مدیرانی که آدرس غلط می دهند!

صورت های مالی سرخابی ها، میزان قراردادها و دخل و خرج های آنها هیچگاه قابل اتکا نبوده و محکومیت ها و جرائم تکراری در مجامع بین‌المللی نشان از نبود مدیریت شفاف و اصولی دارد! یکی از ایرادهای اساسی در مناقشه ایجاد شده در برنامه تلویزیونی لیگ برتر،اداره غلط و نامناسب آن بود. اساسا وقتی مدیران دوباشگاه در یک برنامه زنده دعوت می شوند ، جا داشت تهیه کننده و دست اندرکاران برنامه مصاحبه را در قالب های مدیریتی پیش می بردند. سوالات مطروحه باید پیرامون موضوعات اقتصادی، میزان درآمدها و هزینه ها و قرارداد بازیکنان و‌کادر فنی و برنامه‌های آتی بیان می شد. اگر مجری و تهیه کننده در پی برگزاری یک برنامه چالشی هم بودند، می توانستند نبود شفافیت در قرار دادها و چگونگی عقد قرار داد با اسپانسرها و حامیان مالی را مطرح می کردند. همگان‌می دانیم صورت های مالی این دو تیم در دهه های گذشته عمدتا با سند سازی و با دست کاری انجام شده است. اخذ مجوزهای حرفه ای این دوباشگاه هیچگاه مورد تایید نبوده و از شفافیت لازم برخوردار نيست. در مقطعی خاص قرار بود دکتر قریب در هیات مدیره استقلال قرار گیرد.وی قبول مسئولیت را منوط به بررسی دقیق اسناد مالی باشگاه کرد. دو روز بعد که با ایشان تماس داشتیم‌ ،به صراحت بیان شد،این صورت های مالی پر از ابهام است و باشگاه مبالغ هنگفتی بدهی انباشته دارد. نمونه این سند سازی ها هم به کرات در پرسپولیس وجود داشته است. در فصل گذشته هم گفته شد،اگر صورت های مالی این دو باشگاه تایید نشود و مدیران به سقف قراردادها پایبند نباشند مجوز حضور آنها صادر نخواهد شد و…. اما با گذشت زمان مشخص شد این تشرها و اولتیماتوم ها خیلی جدی نیست و… به هر حال یکی از نقدهای وارد شده به برنامه فوق ،حضور ابتدایی درویش در قاب تلویزیون بود. مصاحبه و سوالات و جوابها در ریل درستی بودو مباحث مدیریتی بیان شد،اما هنگامی که وی به سوالات مطروحه پاسخ می گفت: سمیعی یا فرد دیگری روی خط نیامد. اما پس از صحبت های سمیعی بلافاصله درویش روی خط آمد و برنامه از اینجا به حاشیه رفت و اخلاق و رفتار ورزشی زیر پا گذاشته شد!! تماس با داور مسابقه هم خیلی مطابق با اصول حرفه ای نبود. داوری که با کمک هایش تحت شدیدترین تهمت ها و فشار دائمی بود ،با آمدن روی خط چه می توانست بگوید که مقبول بیفتد. زمانی که سمیعی به آفساید بودن یا پنالتی بودن یا خطای داور اشاره می کرد ،باید مجری دخالت می کرد، که این موضوعات فنی با حضور مربیان دو تیم مطرح خواهد شد و در این جلسه اساسا موضوعات مدیریتی و نوع اداره باشگاه مورد بحث و بررسی قرار می گیرد. اشکال بعدی برنامه زمانی بود که مناقشه و مقابله دو طرف به اوج رسید و بیانات سخیفی در باره گویش ها و نوع رفتارها مطرح شد. در این جنگ های لفظی و کلامی ،نشان دادن میزان اشتباهات داوری و سود بردن یا زیان دیدن یک طرف، خیلی مناسب نبود. این موضوع اساسا فنی بود و باید در حضور کارشناسان مطرح می شد. درواقع با نشان دادن قاب داوری و اشتباهات انجام شده ،سمیعی به‌صراحت اقدامات انجام شده را زیر سوال برد و آن را طراحی و مهندسی شده قلمداد کرد. در هر حال انتظار می رود با روی کار آمدن حامیان جدید مالی دو باشگاه استقلال و پرسپولیس شاهد مدیریت اصولی و همراه با شفافیت مالی و نظارت دقیق بر عملکرد آنها باشیم و هواداران از برگزاری مسابقات و دیدن آن لذت ببرند. فوتبال درفصلی که گذشت رنج آور بود و سوهان به روح و روان مردم کشید ،بی آنکه دارای کیفیت و بار فنی باشد و تیم‌ملی از آن منتفع شود!