کناره گیری الماس خودرو در لیگ کشتی آزاد، هشدار برای لیگ فرنگی

فینال لیگ دسته یک کشتی آزاد کشور که با جذب و حضور کشتی گیران سرشناس ایران برگزار شد از قبل به نظر می‌رسید با پیش بینی های لازم توسط  سازمان لیگ و کمیسیون داوران فدراسیون شاهد رقابت های جذاب و کم حاشیه ای باشیم اما متاسفانه در حین برگزاری مسابقات با کناره‌گیری اعتراضی تیم الماس خودرو با هدایت مربیان کار کشته و شناخته شده‌ای مانند محسن کاوه و ..  در دیداری جنجالی حاشیه ها را به اوج رساند،  لذا پرسش‌های جدی درباره مدیریت مسابقات و رعایت عدالت ورزشی ایجاد کرده است و در اینجا قصددارم  به بررسی ابعاد مختلف این ماجرا بپردازم تا ببینیم چرا این اتفاقات رقم خورد و کام علاقمندان به ورزش اول کشور را که به سالن مسابقه آمده بودند تا نظاره گر رقابت های جذاب کشتی باشند تلخ کرد. در دیدار نیمه نهایی تمارض واضح یکی از کشتی‌گیران( با وجود تأیید کارشناسان حاضر در سالن نادیده گرفته شد. جالب اینکه طبق قوانین  داوران اختیار کامل برای برخورد با چنین مواردی که کشتی گیر بصورت مشهود تمارض می‌کند  را دارند. هر چند حمید یاری رئیس سازمان لیگ به عدم اختیارات داوران در چنین مواردی را به جمله: ما دروغ سنج نداریم تا ببینیم کشتی گیر درست می گوید یا خیر داد ؟ و تنها یک مثال زد که در المپیک مشابه چنین جیزی قابل برخورد نبود و از بیان مثال های دیگری که در همان المپیک و رقابت های جهانی وجود دارد که در جریان مسابفه، داوران کشتی گیر خاطی را که تمارض می‌کند با اخطار و امتیاز جربمه کردند، چشم پوشی کرد. اگر از تمارض یا مصدومیت کشتی گیر بگذریم، چه خوب است از کمیسیون داوران و سازمان لیگ بپرسیم آیا غیبت ۴ داور المپیکی در چنین مسابقاتی منطقی است؟!، چرا حتی از داوران المپیکی یک نفر از استان‌های بی‌طرف مانند قم یا خوزستان(سعید عباسی و مهدی بشیرزاده)برای قضاوت این مسابقات انتخاب نشدند؟ این در حالی است که این استان‌ها هیچ نماینده‌ای در فینال نداشتند و حضورشان می‌توانست از بسیاری ابهامات جلوگیری کند. چرا از پزشک محلی به جای پزشک مورد تائید فدراسیون استفاده شد؟ آیا قابل پیش،ببنی نبود که پزشک حاضر در مسابقه که از طرف هیئت پزشکی استان اعزام می شد از پزشکان محلی می باشد؟ به نظر می رسد پزشک حاضر  نه تنها عضو کمیته پزشکی فدراسیون نبوده بلکه پزشک بومی بوده و  تخصص کافی در پیاده کردن قوانین در تشخیص تمارض ورزشی را نداشته است. از دیگر اعتراضات این مسابقه که توسط برخی مربیان مطرح شد تغییر میزبان  بود. انتقال ناگهانی محل برگزاری از تهران به تنکابن بدون اعلام معیارهای منطقی و شفاف و صرفا بر مبنای سلیقه و قانون نانوشته سازمان لیگ، یکی دیگر از نقاط ضعف و تاریک مراحل نیمه نهایی و فینال این دوره از مسابقات بود. این تصمیم در حالی گرفته شد که آماده‌سازی سالن‌های تهران نیز به گفته ذینفعان مشکلی نداشت.
از مطرح کردن ابن موارد قصدم تخریب مسئولین برگزاری نیست بلکه هشداری است برای برگزاری فینال لیگ دسته یک کشتی فرنگی که قرار است بزودی برگزار گردد تا این اشتباهات تکرار نشود! پیش از برگزاری فینال لیگ فرنگی، این راهکارهای فوری که می تواند در هر چه بهتر برگزاری این رقابت ها کمک کند را به عنوان پیشنهاد می‌دهم:

– با هماهنگی سارمان لیگ ، پزشک کمیته پزشکی فدراسیون حتماً حضور داشته باشد و یا در صورت عدم امکان حضور ، استفاده از پزشکان معتمد فدراسیون به جای پزشکان محلی

– داوران المپیکی استان‌های بی‌طرف را حتما  دعوت و آنها را موظف به حضور در ابن مسابقات کنید.
– اولویت با داوران المپیکی و بین‌المللی از استانهای بی طرف باشد
– آموزش فشرده به پزشکان حاضر در مسابقات پیش از شروع رقابت ها در خصوص قوانین اتحادیه جهانی کشتی نسبت به  نحوه برخورد پزشک در صورت تمارض از سوی  هر یک از کشتی گیران (که این کار در رقابت های نیمه نهایی و نهایی لیگ دسته یک کشتی آزاد  نیز باید توسط سرپرست فنی مسابقات انجام می‌شد.)
– استفاده از داوران مجرب در مسابقات حساس
– شفاف‌سازی در انتخاب میزبان و اعلام معیارها
– حضور نماینده کمیته انضباطی در فینال مسابقات لیگ فرنگی

و اما سخن پایانی:
در وقوع چنین رویدادی در سطح حرفه‌ای کشتی ایران انتظار می‌رود مسئولان فدراسیون کشتی با شفاف‌سازی کامل و اصلاح ساختارها، مانع تکرار چنین حواشی‌ هائی در فینال لیگ فرنگی شوند.