تعارض منافع، برنده انتخابات ژیمناستیک شد

انتخابات فدراسیون ژیمناستیک در حالی برگزار شد که همه شواهد، حکایت از مهندسی چند لایه عده ای به نفع یک کاندیدا داشت. دم خروس این ماجرا زمانی بیرون زد که  اجازه داده شد اعضای هیات رییسه فدراسیون علیرغم تعارض منافع به عنوان دبیر، نایب رییس و کارشناس خبره یک کاندیدا معرفی شوند!  در ادامه راه، همان هیات رییسه سه کارشناس به اصطلاح  خبره را به عنوان کارشناسان مجمع انتخابات با حق رای بر گزیدند که در برابر بزرگان و کارشناسان واقعی این رشته محلی از اعراب ندارند. گام بعدی کنار گذاشتن سه رییس هیات بود که می دانستند رای آنها با کاندیدای رقیب است. بهانه شان هم این بود که انتخابات هیات های این استان ها زمان خانم نقوی سرپرست پیشین و سپس نایب ربیس اول فدراسیون برگزار شده بود که سرپرست مذکور مورد تایید فدراسیون جهانی نبود. در واقع این افراد حدود چند ماه تا یک سال به عنوان رییس هیات انجام وظیفه می کردند اما روز مجمع تبدیل به سرپرست شدند تا در یک مهندسی معکوس نتوانند رای بدهند!!

طبق برآورد ها اگر انتخابات درست و اصولی برگزار می شد می بایست حبیب نوظهوری پیروز قطعی انتخابات می شد اما متاسفانه هیچکدام از معیارهای مرسوم و متداول در این انتخابات رعایت نشد. چگونه است نماینده شهرداری برای عزل درگاهی حق حضور در جلسه را داشت اما برای انتخابات رییس فدراسیون اجازه حضور در مجمع را نیافت، چون می دانستند به فردی غیر از حلقه فدراسیون نشینان رای خواهد داد. پرسش دیگر این است که چگونه می شود انتخابات هیات هایی که توسط خانم نقوی( ایشان با رای اکثریت اعضای مجمع به عنوان نایب رییس و پیش از آن با حکم وزیر ورزش سرپرست فدراسیون شده بود) ابطال می شود و آنها اجازه حضور در مجمع را پیدا نمی کنند؟
سرپرست موقت فدراسیون حتی دو تغییر در مسئولین کمیته های داخلی فدراسیون یعنی ژیمناستیک برای همه و مسیول ژیمناستیک هنری بانوان را که توسط خانم نقوی یعنی نایب (رییس مورد تایید مجمع) انجام شده بود را لغو کرد تا به زعم خود شائبه حمایت از کاندیدایی در میان نباشد اما در مورد انتخاب کارشناسان خبره مجمع توسط به اصطلاح اعضای هیات رییسه که اغلب آنها نفرات پیشنهادی یک کاندیدا برای مسئولیت های اصلی فدراسیون وی پس از انتخابات بودند سکوت کرد. بارها از اسبقیان خواسته شد مانع تحرک و اقدام برخی کارمندان فدراسیون علیه یک کاندیدا باشد اما وی هیچ اقدامی در این مورد انجام نداد تا عده ای که سال هاست در فدراسیون سنگر گرفته و از این مجموعه حقوق می گیرند تا شب مجمع علیه یک کاندیدا فعالیت کنند!
سئوال این است چرا روسای هیات های سیستان، خراسان رضوی و همدان که ماههاست در مقام رییس فعالیت می کردند روز مجمع علیرغم دعوت به تهران، اجازه حضور در انتخابات را پیدا نکردند چون رای هر سه نفر به رقیب کاندیدای پیروز بود؟ چرا ۱۲ سرپرست هیات های استانی از جمله تهران، اردبیل و کرمان با وجودی که ورزشکار به ناگویا اعزام کرده بودند نتوانستند مجوز حضور در انتخابات را بگیرند؟ همه این موارد و موارد دیگر حاکی از این است که تعارض منافع پیروز انتخابات ژیمناستیک بود وگرنه چگونه می شود قریب به ۲۰ رای که اکثرا آنها متعلق به نوظهوری بود به لطایف الحیل از گردونه خارج شود تا او نتواند پیروز میدان باشد. در مورد این انتخاب نکات دیگری هست که بزودی بیان خواهد شد.